객관적 지표로 볼 때 초기 민주정부와 지도자들에 대한 기존의 강한 지역주의적 시각과 의심은 우리 자신의 집단적인 감정적 편견과 오해였다.
이러한 요인들이 서로 얽혀 있으면서 상호 간에 원인과 결과를 제공했다.일본 제국이 영원할 것이라 생각했다.
19세기 말 조선 정부는 농민들의 봉기를 막기 위해 청나라 군대를 요청해서 청·일전쟁의 원인을 제공했다.조선의 식민지화 책임 문제는 크게 일본의 책임론과 조선 정부의 무능론으로 나뉘었다.무엇보다도 시모노세키 조약의 1조는 이러한 주장을 무색하게 한다.
결국 이들 중 일부는 나라를 일본에 팔아넘겨 은사금을 받고 일본 군국주의를 위해 청년들을 동원하고 군수물자를 지원하는 길을 걸었다.정상적 근대화의 길이 아니었다.
기본 예의조차 갖추지 않은 악질적인 식민지화 과정이었다.
부국강병을 위한 개혁도 이미 너무 늦었다.제2의 산업화라고 불릴 정도로 세계적 성공 분야인 정보화는 국정의 연속성을 통한 대표적 성공 사례였다.
지역총생산을 기준으로 김영삼 정부 5년 동안 호남지역의 성장은 전국 평균보다 19.민주화로의 물결이 다시는 역진되지 않도록 돌아올 수 없는 지점을 확실히 통과한 것이었다.
당시 호남은 전국 평균보다 9.정치적 경쟁자를 억압하고 처벌하는 대신.
